미국 극장

데이비드 번(David Byrne)의 브로드웨이 뮤지컬은 필리핀계 미국인 공연자들에게 획기적인 작품입니다. 하지만 이 뮤지컬이 춤추는 역사적 진실은 어떤 대가를 치르게 될까요?

2014년 11월, 저는 슈퍼 태풍 하이옌(욜란다라고도 함) 동안 의사소통이 미치는 영향을 이해하기 위한 종합 프로젝트에 대한 연구를 위해 레이테 섬의 타클로반 시를 방문했습니다. 필리핀 역사상 가장 치명적인 태풍이 상륙한 지 1년 만에 6,000명 이상이 사망하고 600,000명의 주민이 이재민이 되었습니다. 도시의 일부 지역은 국제 원조 덕분에 꾸준히 성장하고 있었습니다. 다른 부분은 난파되고 낙서가 남아 있습니다.

구어체로 이멜다 마르코스 박물관으로 알려진 산토니뇨 성지 및 문화유산 박물관이자 계엄령 기간 동안 건설된 20개의 대통령 궁 중 하나가 손상되었지만 개조되었습니다. 화려하게 장식된 방들을 돌아다니다가 신화적 상징으로 마르코스 가문을 묘사한 그림들 앞에 멈춰 섰습니다.

“아, 너무 예뻐요.” 한 필리핀 관광객이 야유했다. 그 때까지 그녀는 다른 필리핀 언어로 동료들과 이야기를 나누고 있었는데, 이제 그들은 내 옆에 서서 그림을 감상했습니다. “정말 부끄러운 일이에요. 이멜다는 아무 잘못도 하지 않았습니다.”

이멜다의 고향에서 필리핀 사람들 사이에서 미묘하고 모호한 만남과 당신의 관점에 따라 예술 또는 선전이라고 불릴 수 있는 서사적인 그림 앞에 서있는 필리핀계 미국인의 미묘하고 모호한 만남입니다. 마르코스 독재정권의 문화산물은 권력과 예술성, 정의의 서사가 수렴되는 장이다.

현재 브로드웨이에 있는 Here Lies Love는 과거 미국의 식민지이자 신생 민족 국가였던 필리핀의 유산과 미래를 연구하기 위한 비슷한 공간으로, 역사적 왜곡, 예술적 책임, 진실과 진실에 대한 우려를 불러일으킵니다. 잘못된 정보가 있는 시대에 창의적인 라이선스를 제공합니다.

브로드웨이에서 David Byrne과 Fatboy Slim의 뮤지컬이 새롭게 공연된다는 소식을 처음 들었을 때, 나는 엇갈린 감정을 느꼈다. 2013년 Public에서 이 쇼의 데뷔를 보고 몰입도 높은 환경에 깊은 인상을 받았지만 불안감과 약간의 메스꺼움을 느끼며 왜 이멜다가 상황의 희생자로 묘사되는 것처럼 보였는지, 그리고 왜 마르코스 정권에 대한 언급이 거의 없는지 궁금했습니다. 인권 침해. 동시에 나는 필리핀계 미국인 연극 동료들이 특히 단역을 넘어서 일을 하는 것을 보고 기뻤습니다.

실제로 Here Lies Love의 새로운 버전은 브로드웨이에 역사적인 첫 번째 작품입니다. 출연진은 전부 필리핀인이고 대부분이 필리핀인 크리에이티브 팀으로 구성되어 있습니다. 이는 1904년 세계 박람회나 1976년 Apocalypse Now 촬영 등 필리핀-미국 공연성의 뒤얽힌 다른 역사적 순간들과는 거리가 멀다.

“이 쇼는 깃발을 세웁니다.” 쇼의 수석 프로듀서 중 한 명인 언론인이자 영화 제작자인 호세 안토니오 바르가스(Jose Antonio Vargas)가 나에게 말했습니다. “이것이 미국 극장의 모습, 소리, 느낌, 느낌이라고 합니다. 나에게 미국 뮤지컬은 전형적인 미국 발명품 중 하나입니다. 그리고 이 필리핀 쇼가 미국 뮤지컬 극장에 존재할 수 있다는 사실은 고전적인 깃발이라고 생각합니다.”

그렇습니다. 이 쇼는 확실히 공간 활용과 몰입도 면에서 혁신적인 연극의 깃발이며, 미국 연극의 최고 수준에서 필리핀인과 필리핀계 미국인을 대표하는 깃발입니다. 그런데 Here Lies Love가 심고 있는 다른 깃발은 무엇입니까? 필리핀과 미국 언론에서는 Here Lies Love가 백인에 의해 집필되었을 뿐만 아니라 본질적으로 폭정과 이멜다를 미화한다는 지속적인 비판이 있어왔습니다.

쇼의 수석 프로듀서이기도 한 의상 디자이너 클린트 라모스는 댓글이 어디에서 나오는지 이해한다고 말했습니다. 그러나 그는 이 쇼의 백인 저자에 대한 비판과 폭정에 대한 미화 주장은 불완전하다고 생각합니다. 이는 사회 정의 논점에 대한 미국 기준에 기초하고 있으며 현재 양국 간의 정치적 관계에 비추어 더 큰 뉘앙스가 필요하다는 것입니다.